香港澳门葡京网址【产品】5款APP年度报告相比较分析

到了2017和2018的交界处,又有广大APP推出了年度总括H5,帮用户回想一年来在APP上的数目和活动轨迹,之前些年新浪云音乐的年份回看成为爆款初阶,很多出品也见到了一个好的年度报告的影响力,纷纭效法,但纵观今年自我用的五款产品的年度报告,发现不一致产品间的分化还真是不小,在作对照从前,大家不妨先来考虑一下,APP做年度报告的目标是何许。

「年度报告的目标」

1、通过数据和轨道突显,让用户发现自己这一年来对那款产品的信赖性,无形中强调产品在用户生活中的重要性,同时给用户带来成就感,如支付宝年度账单总金额;

2、结合产品的特色和成效,通过对用户轨迹的解析,提取出打动用户心智的点,让用户有种“它的确懂我”的痛感,戳中用户的心扉,形成自觉转载,此处不举例了,因为每个年度总计都想感动用户,只是效果有反差;

3、满意用户的优越感、成就感和虚荣心,让用户由于炫耀意图而转用,形成口碑效应,如支付宝账单中的“全年总消费”区域排行、淘票票观影报告中的“”、QQ音乐的“播放次数当先了x%的用户”等等。

接下去让大家来分析五款APP在年度报告上的显现:

「和讯云音乐」

款式创新度★★★☆☆

界面设计★★★☆☆

语言美感★★★★☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★☆☆(其实想给三星(Samsung)半的,半颗星打不出去)

新浪云音乐陪你温暖同行

搜狐云音乐陪你温暖同行

用作年度报告的鼻祖,一直坚称用户心理互动的搜狐云音乐二〇一九年也交出了一份完整上还不易的答卷。界面的布置风格偏向简约插画类型,画面的光景器重表现人与音乐的同舟共济,色调的挑三拣四给人一种孤独但温和的觉得。在情节选取上,除了年度歌唱家、听音乐时长这个自然有的内容,以及用于勾起用户回忆的早上听的音乐内容之外,比较有独到之处的是二零一七年听过最多的歌词,固然计算的结果基本都是“爱”“心”“世界”“改变”,计算的准头还不可能确定,然而那多少个词无论是哪个,都能让用户拥有共鸣;别的相比较能打动用户的,是早已喜欢但现在忘记的歌曲,那页内容丰盛抓住了芸芸众生听歌时候喜新厌旧的表征,而大千世界听得越来越少的歌也并不是因为不再喜欢,只是被逐步淡忘了,比如自己的那一页是《凤凰花开的街口》,让人不难牵挂起本科结束学业的时光,一下子就感动了自我。最终在语言风格上,天涯论坛云采取了用朋友的弦外之音和用户对话,相比能拉进和用户的相距,但也没怎么尤其理想之处。总的来说,那份年度报告沿袭了新浪云音乐一贯以来的历史观和品格,也在情人圈引起了阵阵转折热潮。

「QQ音乐」

格局立异度★★★☆☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★★☆☆

QQ音乐年度盘点

QQ音乐年度盘点

QQ音乐的年度盘点来得晚了些,可是看过往后意外地感觉到还不易。首先是界面的筹划很有风尚感和高级感,即利用了饱和度很高的青色和枚藏红色,也尚无突显很丑,只是和QQ音乐代表性的艳情和蓝色没什么关系,感觉可以用在其余一个APP里。在内容上,整个年度盘点偏向于数据导向,在颇具的页面上都卓绝了数字,更像一份行业的年度总计,更能满意用户的引以自豪和虚荣心,大标题语言简洁,基本不打心情牌,专心做计算。可以看来,QQ音乐不想给人一种模拟对手的觉得,与搜狐云音乐完全差其余风格也大功告成了正确的功用,只是出于尚未给用户带来心情体验和共鸣,在转载度上相比较乐乎云音乐就差了诸多。

「支付宝」

花样革新度★★★★☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆

支付宝年度账单

支付宝年度账单

说起支付宝账单来我有些悲哀,明明那个账单做得还不错,也在情侣圈成功刷了一波屏,偏偏搞出了一个怎么着默许同意芝麻信用协议的幺蛾子,最终反倒造成了不太好的熏陶,下降了投机的信成本,让用户心中多了个疙瘩,真是划不来。所以本来想夸一夸支付宝的我,现在也不想夸它了,再添加当时并未对支付宝账单的每一张截图,现在出了那事又找不到链接了,只可以容易解析一下。

支付宝2017的年度账单可以说是各省点均衡发展,在页面设计上用了素描效果,色调也接纳了支付宝的代表性青色,赏心悦目又有特点。在内容上,大致计算了用户用在各地点消费的金额,最大的金额,出游、电影、外卖的消费金额等等,在各样页面的额设计上也万分十年磨一剑,在它的外出界面上好像是写了一句呼唤用户回家的话吧,具体内容也记不知底了。我难得截图保留下去的第一张图的布署是自家很喜爱的感到,在一张街道图上显示了八个内容,打造了一个虚拟的消费现象再次出现;而第二张图的全年总费用则是在提拔用户不知不觉中在支付宝的许许多多消费(⊙o⊙)…让你在剁手的羞耻感又夹杂着成就感,中正是用心良苦;最后固然本人没有截图留念,但是刷爆朋友圈的那一张图其实是支付宝预测的2018主要词,什么“远方”“颜值”“范儿”等等,根据用户各方面消费的百分比为用户举办分类,是个很不错的想法,也得以便宜以后做内容和广告分发了,bravo!

「淘票票」

方式创新度★★★★★

界面设计★★★★☆

语言美感★★★★

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆(值得给四星半,留半颗星给它发展)

淘票票光影情书

淘票票光影情书

淘票票光影情书

作为一个主导每一周都会去几遍影院,平日有时候上豆瓣写个电影评论的不有名电影爱好者,我在淘票票刚刚推出时就下了APP,使用的进程中它更是让自身不住得到小惊喜,所以它的中标自我认为是理所应当的。从一开端意识淘票票在售票然后的订单页面上,片名下方会来得片尾有多少个彩蛋,那可是深深震撼了影迷的心,终于不用在看电影以前去百度,生怕错过菜单遗憾万年了;后来它在售票之后会活动弹出评论界面,可以生成自己的观影海报,海报图片还是能够变换,算是很用功的享用界面了。

归来正题,来说说他家的年度报告,首先在主题上就比其余产品更用心,整个年度报告围绕“光影情书”的主旨设计,从画面、语言风格到关切的内容,都极端符合一个暗恋者的角度,整个情书的规划相当合并。其图表内容的用心,语言上的动人度都让人歌唱,在内容上,选用了情书中更易于反映的第一相遇,生日、新年那种有着回忆意义的光阴,第四次写电影评论等等。除此之外,其中的一页“看过的视频里冒出最多的扮演者”也是个极高明的统筹,竟然还……吃醋了?我服我服。淘票票在拍用户马屁的时候也很有艺术感,比如“《铁道飞虎》我们都说好,你只给了3.0分。那就是您,不随俗浮沉,永远有谈得来的判定和见解。”综上所述,淘票票的年度报告在无数成品中真正突显很用功,牢牢吸引了影迷用户痛点。

「豆瓣电影」

款式立异度★★☆☆☆

界面设计★★☆☆☆

语言美感★☆☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★☆☆☆

豆类观影报告

豆子观影报告

豆瓣的2017观影报告能够说是“一手好牌打烂”的经典案例了,从各市方来看都没事儿值得表彰和感动人心的地点,完全就是一个冷峻而没什么创意的告诉,聊胜于无。可是豆瓣又是一个视频爱好者的聚集地,很多个人看过影视之后的第一件事就是到豆瓣上评个分写写影视评论,即便豆瓣的网页界面很少有体验的引人侧目升高,很多少人仍旧不会甩掉它。作为一个电影的大数量平台,豆瓣原本可以依赖多年来对影迷的问询,搞出一份很懂影迷的年度报告来,长久地留住这一批活跃的文艺青年的心,但是很惋惜,豆瓣的答卷分数比后面的富有app都低。

首先谈界面设计,看书面页大家发现,豆瓣是想要走老一套复古影院的风骨,但以此配色我就不是很懂了,继续看下去你会意识,前面的每一页都一样,而且都…不太窘迫。内容的挑三拣四也并不是很科学,因为豆类其实对绝大部分普通用户而言,并不是一个打交道平台,大家上豆瓣是去打听电影和评分的,不是去加好友的,所以出于自身的豆子没什么好友,就涌出了和自己口味最相似和最不一样的是同一个人那种bug,而以前我提到的有着APP,大概都有一个筛选功效,也就是对此用户并未记录的始末就不出示,比如自己没有在清晨给电影视评论分过,我的年度报告上不会油然则生“你从未在中午评分”那种指鹿为马的内容,而是换成了别样有思量意义的情节。我想,豆瓣并从未做个性化的变现,以那种程度而言应该一大半用户的告知情节都是平等的吗。最终,语言上边就更没什么可圈可点的地点了,所有的内容用的都是干瘪的陈述句,“2017自己标记最多的影星是XXX”,诸如此类。每一页的下方有一句区其余话,看起来还都是莫明其妙的歌词,可以说是很对不起豆瓣“文艺”的竹签了。

豆类的观影报告出现的日子很晚,带给用户的也只有相比下的失望。

「总结」

对待了七款差距用途APP的年度报告,大家发现要想完结一份能读懂用户、直达用户心中并且让用户愿意主动转载的报告并不是一件易事,而年度报告是一个极好的祝词营销时机,还足以让成品借助大数额进一步精通用户,但那从没一个有益无害的加分项。对用户而言,当差距的产品都起来用年度报告拉拢他的时候,用户就会自觉地在内心举行比较,此时那个不够用心,槽点满满的产品就要小心了,用户可能会在心头对产品减分并且宣扬出去以反映他们的灵气和审美。


p.s.那是率先次写自己关于互连网产品的思索,写完事后感觉微微地点或者太过主观了,如若能在做一些调研之后再去分析,结果可能会理所当然一些。希望自己之后能有更加多探究和产出,对产品有更敏锐的认识,在平常活着中特有地闯荡自己的产品合计和能力。

2018.1.13

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注