【产品】5款APP年度报告相比较分析

到了2017和2018的交界处,又有许多APP推出了年度总括H5,帮用户回想一年来在APP上的数量和移动轨迹,从今年博客园云音乐的年份回看成为爆款起头,很多出品也看看了三个好的年度报告的影响力,纷纭模仿,但纵观今年自个儿用的六款产品的年度报告,发现区别出品间的距离还真是非常大,在作比较以前,大家不妨先来思考一下,APP做年度报告的指标是怎么。

「年度报告的目标」

一 、通过数量和轨道展现,让用户发现本人这一年来对那款产品的重视,无形中强调产品在用户生活中的重要性,同时给用户带来成就感,如支付宝年度账单总金额;

② 、结合产品的表征和效率,通过对用户轨迹的解析,提取出打动用户心智的点,让用户有种“它真的懂笔者”的觉得,戳中用户的心迹,形成自觉转载,此处不举例了,因为各样年度总计都想感动用户,只是效果有差别;

③ 、满足用户的优越感、成就感和虚荣心,让用户由于炫耀意图而转向,形成口碑效应,如支付宝账单中的“全年总消费”区域排行、淘票票观影报告中的“”、QQ音乐的“播放次数当先了x%的用户”等等。

接下去让我们来分析三款APP在年度报告上的表现:

「新浪云音乐」

情势立异度★★★☆☆

界面设计★★★☆☆

语言美感★★★★☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★☆☆(其实想给三星(Samsung)半的,半颗星打不出去)

果壳网云音乐陪您温暖同行

乐乎云音乐陪您温暖同行

作为年度报告的高祖,一贯百折不回用户激情互动的博客园云音乐二零一九年也交出了一份完整上尚可的答卷。界面包车型客车布置风格偏向简约插画类型,画面包车型地铁现象重视表现人与音乐的两败俱伤,色调的选拔给人一种孤独但温暖的感到。在情节采取上,除了年度艺人、听音乐时间长度那个自然有的内容,以及用于勾起用户回想的晚上听的音乐内容之外,相比有独到之处的是二零一七年听过最多的歌词,即使总括的结果基本都是“爱”“心”“世界”“改变”,总计的准头还无法分明,然而那个词无论是哪个,都能让用户全数共鸣;别的相比较能打动用户的,是早已喜欢但今日忘记的歌曲,那页内容充裕抓住了芸芸众生听歌时候喜新厌旧的表征,而芸芸众生听得越来越少的歌也并不是因为不再喜欢,只是被逐步淡忘了,比如自个儿的那一页是《凤凰花开的路口》,令人简单记挂起本科结束学业的时段,一下子就感动了本人。最终在言语风格上,搜狐云选取了用朋友的言外之意和用户对话,相比较能拉进和用户的离开,但也没怎么尤其美好之处。总的来说,那份年度报告沿袭了博客园云音乐一贯以来的古板微风格,也在爱人圈引起了阵阵中间转播热潮。

「QQ音乐」

情势立异度★★★☆☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★★☆☆

QQ音乐年度盘点

QQ音乐年度盘点

QQ音乐的年度盘点来得晚了些,不过看过今后意外市觉得尚可。首先是界面包车型客车统一筹划很有时髦感和高级感,即选择了饱和度很高的深绿和枚樱草黄,也从不显得很难看,只是和QQ音乐代表性的桃色和稻草黄没什么关联,感觉可以用在其余一个APP里。在情节上,整个年度盘点偏向于数据导向,在有着的页面上都优秀了数字,更像一份行业的年份总结,更能满意用户的引以自豪和虚荣心,大题目语言简洁,基本不打心理牌,专心做计算。能够看看,QQ音乐不想给人一种模拟对手的感觉,与新浪云音乐完全差异的品格也成就了不错的效应,只是出于尚未给用户带来心情体验和共鸣,在转发度上比较今日头条云音乐就差了无数。

「支付宝」

款式改进度★★★★☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆

支付宝年度账单

支付宝年度账单

说起支付宝账单来作者有点痛心,明明这些账单做得还不易,也在情侣圈成功刷了一波屏,偏偏搞出了二个怎么着默许同意芝麻信用协议的幺蛾子,最终反而导致了不太好的熏陶,下跌了本身的信开支,让用户心中多了个疙瘩,真是划不来。所以本来想夸一夸支付宝的自个儿,今后也不想夸它了,再增加当时没有对支付宝账单的每一张截图,以往出了这事又找不到链接了,只能简单分析一下。

支付宝2017的年度账单能够说是各方面均衡发展,在页面设计上用了版画效果,色调也选取了支付宝的代表性黄铜色,美观又有特点。在剧情上,大概总计了用户用在各地方消费的金额,最大的金额,骑行、电影、外卖的成本金额等等,在各样页面包车型客车额设计上也11分十年磨一剑,在它的外出界面上类似是写了一句呼唤用户回家的话吧,具体内容也记不知底了。作者难得截图保留下去的首先张图的布署性是自家很喜爱的觉得,在一张街道图上展示了四个内容,营造了二个虚拟的费用现象再现;而第2张图的全年总消费则是在提醒用户不知不觉中在支付宝的许许多多消费(⊙o⊙)…让你在剁手的羞耻感又夹杂着成就感,中就是用心良苦;最终固然作者未曾截图留念,不过刷爆朋友圈的那一张图其实是支付宝预测的2018生死攸关词,什么“远方”“颜值”“范儿”等等,依照用户各方面消费的比例为用户展开分拣,是个很科学的想法,也足以一本万利以后做内容和广告分发了,bravo!

「淘票票」

花样立异度★★★★★

界面设计★★★★☆

语言美感★★★★

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆(值得给四星半,留半颗星给它发展)

淘票票光影情书

淘票票光影情书

淘票票光影情书

作为二个着力周周都会去二回影院,日常有时候上豆瓣写个影片评论的不盛名电影爱好者,笔者在淘票票刚刚推出时就下了APP,使用的进程中它越是让小编连连赢得小惊喜,所以它的成功自小编认为是理所应当的。从一开首意识淘票票在领票未来的订单页面上,片名下方会来得片尾有多少个彩蛋,那然而深深震撼了影迷的心,终于不用在看电影在此之前去百度,生怕错过菜单遗憾万年了;后来它在购票之后会活动弹出评论界面,能够生成自身的观影海报,海报图片还是可以变换,算是很用心的享用界面了。

回去正题,来说说他家的年度报告,首先在主题上就比其余产品更用心,整个年度报告围绕“光影情书”的大旨设计,从画面、语言风格到关注的情节,都极其符合叁个暗恋者的角度,整个情书的布署性十分联结。其图形内容的用心,语言上的动人度都令人啧啧赞誉,在内容上,采取了情书中更易于反映的初次相遇,生日、新年那种具有回想意义的日子,第壹次写影片评论等等。除此之外,个中的一页“看过的电影里涌出最多的表演者”也是个极高明的安排,竟然还……吃醋了?小编服我服。淘票票在拍用户马屁的时候也很有艺术感,比如“《铁道飞虎》大家都说好,你只给了3.0分。那就是你,不与世浮沉,永远有温馨的判断和观点。”综上所述,淘票票的年度报告在重重出品中真正显得很用心,牢牢抓住了影迷用户痛点。

「豆瓣电影」

款式立异度★★☆☆☆

界面设计★★☆☆☆

语言美感★☆☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★☆☆☆

豆类观影报告

豆瓣观影报告

豆子的2017观影报告能够说是“一手好牌打烂”的经文案例了,从各地点来看都没事儿值得嘉许和动人心弦的地点,完全就是3个冰冷而没什么创新意识的告知,聊胜于无。不过豆瓣又是四个电影爱好者的聚集地,很五人看过电影之后的率先件事正是到豆瓣上评个分写写影片评论,即使豆瓣的网页界面很少有心得的肯定提高,很多少人依旧不会扬弃它。作为四个影片的大数目平台,豆瓣原本能够借助多年来对影迷的明白,搞出一份很懂影迷的年度报告来,长久地留住这一批活跃的管教育学青年的心,但是很可惜,豆瓣的答卷分数比前面包车型地铁持有app都低。

首先谈界面设计,看书面页大家发现,豆瓣是想要走老一套复古影院的作风,但以此配色小编就不是很懂了,继续看下去你会发觉,前面包车型地铁每一页都一致,而且都…不太难堪。剧情的选项也并不是很不利,因为豆类其实对多数普通用户而言,并不是一个应酬平台,我们上豆瓣是去询问电影和评分的,不是去加好友的,所以是因为本人的豆瓣没什么好友,就应运而生了和自身口味最相似和最不一样的是同一人那种bug,而此前作者关系的有所APP,大概都有叁个筛选功用,约等于对此用户没有记录的情节就不出示,比如作者从未在中午给电影评分过,小编的年度报告上不会现出“你未曾在半夜三更评分”那种指鹿为马的始末,而是换来了别样有回看意义的剧情。作者想,豆瓣并不曾做特性化的表现,以那种程度而言应该超越五成用户的告诉内容都以同等的啊。最终,语言地点就更没什么可圈可点的地点了,全部的剧情用的都是单调的陈述句,“2017本人标记最多的歌手是XXX”,诸如此类。每一页的江湖有一句不一致的话,看起来还都以莫名其妙的乐章,能够说是很对不起豆瓣“文化艺术”的价签了。

豆类的观影报告出现的年华很晚,带给用户的也唯有比较下的失望。

「总结」

相比了四款不一致用途APP的年度报告,大家发现要想实现一份能读懂用户、直达用户心中并且让用户愿意主动转载的告诉并不是一件易事,而年度报告是3个极好的贺词经营销售时机,还足以让成品借助大数目进一步领会用户,但那绝非1个有益无毒的加分项。对用户而言,当不一样的产品都从头用年度报告拉拢他的时候,用户就会乐得地在心底举办对照,此时那么些不够用心,槽点满满的产品就要小心了,用户恐怕会在内心对成品减分并且宣扬出去以反映他们的灵性和审美。


p.s.那是率先次写本人关于互连网产品的思考,写完未来感觉微微地点恐怕太过主观了,若是能在做一些调查钻探未来再去分析,结果只怕会师理一些。希望本人之后能有越来越多动脑筋和出现,对成品有更灵活的认识,在经常生活中有意识地磨练本身的制品合计和力量。

2018.1.13

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注