2018年全年资料大全「简书 for iOS」产品体验观察

首先,这首文章的座谈基于 App 「简书 for iOS 2.2」 。

简书是啊?按照法定最新的传教:

简书是一个根据内容分享的社区。

转移个说法:这是一个著作阅读分享网站;在此处您得还纯粹地写一篇文章,也可以重新沉浸地看别人的著述。

简书  Slogan

当然,简书是依靠在优雅的 Markdown
语法写作环境赢来的首先批判用户,但因「简书 for iOS
2.2」仍没有运动端写作功能,该产品的著作经验将未是座谈要:毕竟是传达手艺,如果就还召开不好就不要提其他的了。

咱们看回官方最新的制品定位:「基于内容分享的自己社区」、「交流故事
沟通想法」。「内容」、「故事」、「想法」:简书的最底层核心就是文章、是情,向达亦然重合是专题。而专题和文章的贡献者是用户,因此「交流」、「沟通」,也才生矣「友好社区」的也许。

万一说简书想为用户带来去的价是「内容分享」,那么,这批用户是怎样的也?

她们顾念要由于与同一。

自在感,是描摹得爽,是朗诵得爽,是小心让内容本身,是沉浸式的小本钱的行文阅读经验。平等感,是人们都足以当作者,人人都得举行编辑,读者对作者不是盼,而是比肩。

满足自在感,靠经验。满足平等感,靠运营。

望「简书 for iOS」是怎开的。

出品基本是文章。高资产与用户,创作始末;中本与用户,管理专题;低本钱与用户,阅读文章。「简书
for iOS」也确实体现了针对性两样用户群、不同行为之抵。

先是是读书。点开 App
首页面就是文章列表。通过「今日看点」、「热门文章」(默认)、「我的订阅」三种植方式进行内容呈现。

「简书 for iOS」主页

主页在缓解一个问题:让发现、阅读好文章就宗事,变得又简约。

如果以知乎做类比的话,「今日看点」就像是「知乎日报」,是凭人工编辑筛选;「热门文章」类似于「很多丁倾向了 xxx」,依靠后台数据算法;而「我的订阅」则像知乎
timeline 里之「来自
xx(话题)」,需要用户积极关注。这种对主页内容呈现的过问,是为着当用户打开
App 注意力没有之侵点前,尽可能地被读者多看会儿。

看的格在于发现好章的难度。不限于人工推荐,「发现」这件事频频一个维度。

依照「发现」页面(2.2
版本之前被「专题」页面),就是基于专题对好文章的发现。而「简友圈」页面(2.2
版本之前被「动态」页面),则是依据用户指向好章的意识。而「发现」页面的搜寻功能,则是目的更醒目的探讨办法。

发觉页面:直接找 + 基于专题的发现

刚巧使本文开头所定义的,简书的主干是文章,围绕文章,向左是专题,向右侧是用户。专题和用户就是如是渔网和渔民,关注后吓内容还易于透。根本来讲,发现无处不在,发现只有是诸多事情的结果。

简友圈页面:基于用户的觉察

说掉「发现」页面的专题功能。简叔(简书 CEO)直言不讳这是对 Medium
的借鉴。确实,这是简书很重要之一个功能。

专题好游戏,降低了用户与创作之财力:毕竟如果没有力气写稿子的语,维护一个专题为是可怜满足的事情呀。而且专题维护带来的引以自豪,或许不比较做差。

而天然带 tag
属性:用户刷专题,看到「干货」关注、看到「电影」关注、看到「App」关注,标签属性的鼓舞下,关注这种表现无限顺手了,简直有种植
mark 党的过瘾感。

专题为是简书团队的运营措施:比如「今日看点」、「简书热文」、「简书福利社」、「简书周刊」、「作者成书计划」(文集本质就是是自己人专题)等运营行为,都盖专题为载体开展。

当,专题创建门槛越来越低,也表示专题数量越来越多,平均水平越小,读者发现因谱专题的工夫会见再次丰富,利弊此散彼长。因此,对专题创建规则、呈现规则之装置,则又显得至关重要。

本身花了老长篇幅写「发现」页面的专题,那么「简友圈」呢?

对不起,我不怎么用。原因:基本每次都如下拉加载多次,才会于动态流里刷出一个怀念打开看的情。

简友圈 — 正在关注

自然可能发私房偏见,但自己直接领取改进意见:「正在关注」里去丢个人动态,去丢简友的褒贬动态,简友新文章动态中失去丢文本摘抄
——
一切以单屏内展示更多新消息为目的。毕竟,用户以一屏内唤不打点击欲望,是对空中的浪费,也是本着耐心的透支。不歇下拉刷新,可不是那快的。

一个是根据专题的意识,一个凡是依据作者的觉察。相对于 Medium
对两端的一样对待,简书目前本着专题专题的带,比对作者专注的引导多得差不多。

Medium

当即或多或少或者可以视为简书刻意要为之。简叔在 2013
年的博客里写道:「社交性在简书需要自然水准的压制和带,同时编制推荐还会于至绝基础和最好要之名特优内容挖掘作用。」
要举行根据内容的分享,而减弱对人之关怀和社交 ——
这个立场为解释了简书用户群「平等感」的来源。但是,问题来了:作者用存在感,怎么处置?

存在感:文章评论、文章让爱次数、新粉丝关注、新专题收录 ——
这就算说了胡「消息」页面要单独出来,而不是某个小角落里之小红点通知。简而言之,「消息」页面就用户运营。

「简书 for iOS」消息页面

更鲜明的信息提醒,让作者得到更明了的正经反馈,培养用户更频繁打开 App
的作为。在相互的良性刺激下,用户更愿写始末,而趁长期利益与创作的积聚,用户放弃一个平台的工本也大幅增多。一个「消息」页面,解决之是用户之粘性、留存、活跃问题。

简书要举行「基于内容分享的大团结社区」,2.2
版本后为象征性地拿「关注」页面更名为「简友圈」,意味着对用户的眷顾提升到了原来对读、写作一样要的惊人。但说实话,我瞅「社区」两个字是起把疑惑的:虽然用户、社区、社交在投资者眼中永远是充满想象力的词语,但社交的隆重之后,是否还会保存简书的顾以及初心。可能,这吗便是彼得·蒂尔看的中原互联网「从
1 到 N」的思辨方式:押注赛道、泡沫词汇(buzzword)和渐进式创新。

若还矛盾的是,如果只要召开打「简友圈」,就要引导用户之间的相互体贴。「简书
for iOS」中关心作者的操作处于第三层级,而「Medium for
iOS」直接在篇章最后出现 follow
按钮:相比之下,虽只有差一糟点击,但体验及可一个级别的区别。对笔者价值最大化的青睐,对「友好社区」的追,应如实体现在计划达到。

形容及此地,我只要入吐槽模式了。简书这个活本身深爱,但是「简书 for
iOS」用下来,似乎哪里还来道理,但又像怎么还无针对。

用作一个 App,想表现的,太多了。

正巧使文章开始所说,「简书 for iOS」基本是网页端的刻本。简书是单稍产品,但
iOS App
的心得也已经于自家认为多少「重」了。视觉上,文章主页专题名的不要要出示,造成无用信息的乱;交互上,到达一个目的地之门路太多并无是呀好事;功能上,据说目前方开活动端写作模块。什么还举行的状况下,如何保障专注的阅读写作体验,我怀念立即是简书团队于将成品做热闹的还要,该一直心中有数的问题。

一个功力航母往往还易沉没。相比之下,我还爱「Medium for
iOS」的鲜明逻辑与控制设计。打开
App,没有那么多分类,顺着文章瀑布流选择读,文章页面只有收藏、推荐、分享、关注四个点。更要紧之是,Medium
预估阅读时间的来得,贴心、有因此、真正将阅读经验好了极其,而「简书 for
iOS」所短的,就是有极致点。

过分设计虽从未计划,过度呈现就是没表现。「简书 for
iOS」似乎将稿子、专题、动态流、用户还举行了,却短了针对怎么东西不重大的论断。当然,重不根本永远没有标准答案:它在产品即级的目标与固化,取决于对新老用户不同的资源倾斜,当然,很多时吗取决于创作者个人的观念同审美水准。不过,对比「强大」与「轻盈」,我个人还爱好后者,也又欣赏
Basecamp 团队按的见:「摆来产品应有改成怎样的其它问题,然后剁掉一半」。

感受并凭是非,以上纯属胡扯。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注